来源:本站时间:2024-12-14
是的,Telegram 供給兩種加密方法:伺服器到客戶端的加密用於一般談天,保證傳輸進程中的安全;另外,它也供給了「隱密談天」功用,運用端對端加密技能,
保證只要談天兩邊能讀取訊息,連Telegram伺服器也無法拜訪。
伺服器到客戶端加密:一切透過Telegram發送的音訊都會運用伺服器到客戶端的加密。這種加密方法保證了音訊在傳輸進程中的安全性,避免資料在傳輸途中
被截獲。此加密在Telegram伺服器處理資料時解密,再重新加密傳送給接收方。
端對端加密:Telegram的「隱密談天」功用運用端對端加密技能。這意味著只要發送者和接收者可以解密並閱覽音訊內容,即使是Telegram的伺服器也無法拜
訪這些加密的音訊。
分散式伺服器加密:Telegram也選用分散式伺服器加密技能,將用戶資料渙散儲存在世界各地的多個伺服器上。這不僅進步了資料的安全性,也增強了反抗
檢查的能力。
加密演算法的強度:Telegram運用的是MTProto加密協議,這是一種專為快速傳輸許多資料規劃的協議。 MTProto結合了256位元對稱AES加密、2048位元RSA
加密和Diffie-Hellman金鑰交流,這些都是公認的強加密演算法。
安全專家的評價:雖然Telegram聲稱其加密技能十分安全,但它也遭到了一些安全專家的批評。專家指出,Telegram自主規劃的加密協議未經足夠的同儕評審,
存在潛在的安全縫隙。
前史縫隙與修補:過去,Telegram的加密協定曾被發現幾個縫隙,但Telegram團隊敏捷回應並修正了這些問題。雖然沒有任何加密體係是絕對安全的,但Telegram
顯現出了對進步用戶資料安全的持續承諾。
开端新的隐秘谈天:在Telegram下载好的应用中,用户可以通过点击联络人名字旁的菜单(一般显现为三个点)并挑选“新建隐秘谈天”来发动一个隐秘谈天。
这种谈天方法是专为保证隐私而规划的。
设定自毁时刻:在隐秘谈天中,用户可以设置音讯的自毁时刻。这意味着音讯在被阅览后的设定时刻内会主动从两边的设备中删去,时刻可以从几秒到几周不等。
承认加密:发动隐秘谈天后,Telegram会显现一串加密密钥的可视化图画,两边用户可以通过比较他们的设备上显现的图画来承认谈天的加密安全性。
加密级别不同:惯例谈天运用的是服务器到客户端加密,而隐秘谈天运用端对端加密。这意味着只要参加音讯的发送者和接收者可以阅览音讯内容,
即使是Telegram服务器也无法拜访。
功用约束:隐秘谈天不支持一些惯例谈天的功用,如群组谈天、音讯转发和在多个设备之间同步谈天记录。这些约束是为了保证谈天的安全性和隐私。
自毁音讯:隐秘谈天中的自毁音讯功用为用户供给了额外的隐私维护。用户可以设置音讯在被查看后消失的时刻,这有助于维护灵敏信息不被长时刻
保存或未经授权拜访。
加密进程:在服务器到客户端加密中,当一条音讯被发送时,它首先在发送者的设备上被加密,然后传输到Telegram的服务器。服务器在这里起到中
继站的效果,将音讯转发到接收者的设备上,在接收前坚持加密状况。
解密进程:接收者的设备收到加密的音讯后,运用接收者的私钥对音讯进行解密。这一进程保证了音讯在从发送者到接收者的整个传输进程中的安全性。
密钥办理:Telegram运用称为MTProto的自家加密协议,其间包含一个密钥交流机制。密钥在用户设备上生成并存储,保证了加密和解密的安全性。
安全性评价:服务器到客户端加密供给了基本的安全维护,保证了数据在传输进程中不被未授权拜访。但是,因为Telegram服务器可以接触到加密数据,
理论上这些数据可以被Telegram或需求此数据的第三方拜访。
潜在危险:这种加密方法的主要安全危险在于服务器端。假如服务器被黑客进犯或许因法令要求有必要交出数据,那么音讯的安全性或许会遭到要挟。
虽然Telegram声称不会向任何第三方供给用户数据,但这一危险在理论上仍然存在。
用户信赖:服务器到客户端加密的安全性在很大程度上取决于用户对Telegram运营方的信赖。假如Telegram的服务器安全措施充分且未遭到外部干预,
这种加密方法一般被认为是安全的,但这也需要用户对Telegram的安全实践坚持信赖。
基本原理:端對端加密(E2EE)意味著只要通訊的發送者和接收者可以讀取音訊內容。在這種安全協定中,訊息從發送者裝置加密後發送,並且直到
到達接收者裝置之前,始終堅持加密狀況。在這一進程中,即使資訊透過伺服器傳輸,伺服器也無法解密這些資訊。
金鑰辦理:Telegram的端對端加密運用了其共同的MTProto協定。每當用戶發動一個新的隱密談天時,都會產生一對新的密鑰。這些金鑰僅儲存在參
加談天的裝置上,而不是在伺服器上,增強了安全性。
安全功用:Telegram的端對端加密談天也支援自毀音訊,使用者可以設定音訊在被檢視後一段時刻主動刪除。此外,端對端加密談天不允許轉發音訊
,這進一步維護了資訊的隱私。
隱私維護:端對端加密是最強的隱私維護方法之一,因為只要對話的參與者可以拜訪音訊內容。這種加密方法維護了用戶的對話不被任何第三方
(包含電信業者、網路服務供應商、甚至是Telegram自己)窺探。
避免資料走漏:在高危險環境下,端對端加密可以有用避免靈敏資訊走漏。無論是個人對話、商業隱密仍是其他靈敏交流,端對端加密都保證
只要授權的參與者才能拜訪這些資料。
使用者信賴增強:供給端對端加密功用使Telegram在使用者中建立了更強的信賴。知道自己的通訊被嚴厲維護,用戶更或許挑選Telegram作為
日常溝通和傳遞靈敏訊息的東西。
加密默许设置:WhatsApp自2016年以来为一切谈天(包含群聊)默许启用端对端加密,这意味着一切通讯内容仅对参加者可见,连WhatsApp
服务器也无法拜访。相比之下,Telegram的端对端加密只在“隐秘谈天”功用中供给,并非默许选项。
服务器存储战略:WhatsApp的音讯在传输完成后不会在服务器上存储,只在用户设备上保存。而Telegram会将未加密的惯例谈天音讯存储在其
服务器上,虽然这些数据通过服务器到客户端加密维护,但在理论上仍存在危险。
用户数据处理:WhatsApp在处理用户数据方面遭到其母公司Facebook的数据同享方针的影响,这或许涉及广告和商业运用。Telegram声称不
与第三方同享数据,给予用户更多隐私维护。
加密技能:Signal運用開源的Signal協定進行端對端加密,此技能也被WhatsApp選用。 Signal協議已通過廣泛的安全檢查,並被認為是十分安全
的。 Telegram雖然運用自研的MTProto加密協議,但其安全性時常遭到專家的質疑,雖然也供給了基本的安全維護。
功用與隱私:Signal的規劃完全以隱私為中心,不只供給音訊加密,還加密元數據,如發信人和收信人之間的聯絡。 Telegram雖供給多樣化的功
用和更靈活的運用場景,但其對隱私的維護不如Signal全面。
使用者接受度與便利性:Signal因為其高度的隱私維護被許多有高安全需求的使用者所推重。 Telegram則以其豐富的功用和傑出的使用者介面
招募了廣泛用戶群,特別是在團隊協作和大型交際群組中較為流行。